تفکر عمودی و تفکر جانبی در برخورد با مسائل

سالار اسفند 1, 1402 - 4:11 ب.ظ

طبق نظریه عمودی این دیدگاه به سراغمان می اید که چطور حرف زدن به از دست دادن بال ربط دارد شاید برای جلب توجه باشد
اما نظریه افقی می‌توان به از دست دادن امید این پرنده توجه کرد
در واقع به نظر من نظریه عمودی نوعی نگرش تفکر سنتی طبق نظریه تیلور در مدیریت است که ریشه ای باید حل شود و فقط صفر و یک است
اما تفکر افقی یا جانبی نوعی نگرش اقتضایی طبق نظریه جورج استاکر است که منابع انسانی و عوامل خارج از سازمان در آن دخیل است
پس می‌توان گفت هر دو همان طور که در این مقاله گفته شد مکمل یکدیگرند که همان تفکر سیستمی شکل می‌گیرد.

• پاسخ

سالار اسفند 1, 1402 - 4:23 ب.ظ

از دیدگاه عمودی تحلیل این است که بخواهیم ریشه ای فکر کنیم حرف زدن مخصوص انسان هاست و چگونه امکان دارد پرنده حرف بزند حال که حرف میزند بال چه ربطی به حرف زدن دارد
اما از دیدگاه افقی به نظر می‌رسد به دلیل نا امیدی از پرواز و بال ها دیگر حرف نمیزند و حرف زدن پرنده وابسته به پرواز کردنش دارد.

• پاسخ

بورقالیده اسفند 1, 1402 - 4:58 ب.ظ

اگه بخوایم به قضیه با تفکر عمودی نگاه کنیم
پرنده مگه حرف میزنه؟؟
بعدشم پرنده ای که بال و پرشو از دست داده احتمال از بین رفتنش زیاده چون نمیتونه از خودش تو طبیعت دفاع کنه و اتفاقی هم که براش افتاده خیلی وقت پیش بوده پس این منطقی نیست
حالا اگرم به هر دلیلی تونسته حرف بزنه و قضیه رو توضیح بده، حافظه طولانی مدتش رو از دست داده و واسه خودش هزیون گفته

اگه از دیدگاه جانبی بخوایم بگیم
پرنده سخنگو قبل از این که دچار اون‌ حادثه بشه بعد از هر پروازی با جزئیات همه ی نوکات پروازش رو یادداشت میکرد تو‌ دفترچه خاطراتش و ذخیره میکرد
چون پرنده ای که سخنگو باشه قطعا نوشتن براش کار سختی نیست
بعد‌ از دست دادن بالاش چون هنوز دلش میخواد حس آزادی رو مرور کنه
ممکنه هنوز به یاد این خاطرات باشه و درباره اونا صحبت کنه
حتی اگر توانایی فعلی پرواز نداشته باشد

• پاسخ

مهدی اسفند 7, 1402 - 10:41 ق.ظ

تفکر عمودی : اولا که پرنده صحبت نمیکنه گیریم که صحبت کرد . از پروازش صحبت میکنه ولی بال نداره یا میشه گفت دیوانه شده یا اینکه خیالاتی شده .
تفکر عمودی این اتفاق را نامعقول و ناممکن میداند و تلاشی برای یافتن راه حل معما نمیکند چرا که معتقد است پرنده حرف نمیزند.
در واقع او تنها مسیرهای عاقلانه و معمول را در نظر میگیرد و خود را برای پیدا کردن جواب این معمای غیر ممکن خسته نمیکند.

تفکر جانبی: این پرنده بالش شکسته شاید از اول هم مثل مرغ و شتر مرغ قابلیت پرواز نداشته ولی به خاطر علاقه و اینکه پرنده های با قابلیت پرواز رو دیده با قوع تخیلش تونسه پرواز رو تجربه و کنه شروع به تعریف کردنش کرده.
یک نظریه دیگه هم هست اونم اینه که میتونسته عینک VR واقعیت مجازی زده باشه و با سیمولیتور پرواز ، پرواز کرده باشه.:)

• پاسخ

علی باقرزاده اسفند 7, 1402 - 12:00 ب.ظ

حادثه ای که رخ داده ممکنه بخاطر پر حرفی خود پرنده بوده باشه یعنی موقع پرواز کردن شروع کرده به پر حرفی برای همراهش در این حین یا به جایی خورده یا به جایی گیر کرده و اون حادثه اتفاق افتاده الان مونده دست و بال داغون و زبونی که کار دستش داده.

• پاسخ

سیاوش اسفند 9, 1402 - 7:38 ب.ظ

ممکن نیست پرنده بتونه حرف بزنه مگر اینکه ما خیالاتی شده باشیم فرض بر محال هم بگیریم که پرنده حرف میزنه حتما داره از اخرین پروازش که منجر به این اتفاق ناگوار براش شده رو تعریف میکنه و درس عبرت میده به بقیه.

• پاسخ

آیدین سلیمان بیگی اسفند 10, 1402 - 8:33 ق.ظ

تفکر عمودی:
صحبت کردن پرنده‌ای درباره تجربه پرواز خود، علی‌رغم از دست دادن بال‌هایش، از منظر تفکر عمودی تردید ایجاد می‌کند. چرا که پرندگان هرگز به بیان افکار و تجربیات پیچیده شناخته نمی‌شوند و عدم توانایی آن‌ها در صحبت کردن ریشه در زیست‌شناسی و آناتومی آن‌ها دارد. این نشان می‌دهد که روایت پرنده سخنگو از منظر طبیعت‌گرایی غیرقابل باور است. در واقع، با اتخاذ رویکرد عمودی در نگاه به این مسئله، توجه به محدودیت‌های زیستی پرندگان ضروری است. از نظر صرفاً بیولوژیکی، پرندگان فاقد ساختارهای فیزیکی و عصبی مورد نیاز برای صحبت کردن هستند. علاوه بر این، از دست دادن بال‌ها در یک حادثه قبلی، با بیان خاطرات پرواز تناقض دارد. بنابراین، هر توضیحی که بیانگر روایت پرواز پرنده باشد، دور از ذهن به نظر می‌رسد و با اصول بنیادی زیست‌شناسی پرندگان در تضاد است. توضیح متعارف‌تر می‌تواند این باشد که صاحب پرنده قصد شوخی و یا جلب توجه دارد و در این مسیر، پرنده را برای تقلید عبارات مشخصی که تجربه پروازش را نقل می‌کنند آموزش داده است؛ از این رو، می‌توان اظهار داشت که صاحب پرنده توهمی از یک رویداد معجزه آسا ایجاد کرده است و در حقیقت چنین اتفاقی رخ نداده است.

تفکر جانبی:
در جبهه تفکر جانبی، در نظر گرفتن روایت غیرمنتظره پرنده سخنگو، فرصتی را برای استفاده از تخیل و خلاقیت ایجاد می‌کند. به جای رد کردن کامل داستان، می‌توان ایده وقوع معجزه یا دخالت عوامل ماوراءالطبیعه را نیز از نظر گذراند. آیا ممکن است پرنده با یک موجود یا شیء عرفانی روبه‌رو شده باشد که به طور موقت به او توانایی صحبت کردن و پرواز بدون بال را اعطا کرده باشد؟ البته، رویکرد جانبی امکان تفسیر خلاقانه‌تری را فراهم می‌کند و از آن‌جایی که این توصیف ذهن را ارضا نمی‌کند، می‌توانیم به حوزه‌هایی فراتر از آنچه محدودیت‌های توضیح علمی را می‌کاود بپردازیم:
«این پرنده سخنگو بخشی از یک برنامه آزمایشی بود که توسط گروهی از دانشمندان که پروتزهای پیشرفته را مطالعه می‌کردند، انجام شد. آن‌ها مجموعه‌ای از بال‌های مصنوعی با رابط‌های عصبی پیچیده توسعه دادند که به پرنده اجازه می‌داد تا حرکات خود را کنترل کند، گویی در حال پرواز است. در طی یک پرواز آزمایشی، پرنده با استفاده از این بال‌های مصنوعی با موفقیت در آسمان حرکت کرد. با این حال، آزمایش هنوز در مراحل اولیه بود و پس از آزمایش برای بررسی و آزمایش‌های بیشتر، بال‌ها از بدن پرنده جدا شدند. هنگامی که پرنده از پرواز صحبت می کرد، در واقع آزمایش علمی و لحظه کوتاه پروازی را که توسط پروتزهای پیشرفته تسهیل شده بود، به یاد می آورد.»
در تفکر جانبی، همچنین، می‌توان امکان توهم مشترک یا سیستم اعتقادی جمعی را در نظر گرفت. آیا توضیح جایگزینی وجود دارد که ریشه در روانشناسی یا ادراک جمعی داشته باشد؟ شاید صاحب پرنده و گروهی از افراد در آن حوالی، یک توهم یا هذیان مشترک را تجربه کرده‌اند که منجر به باور آن‌ها به توانایی پرنده برای صحبت در مورد پرواز شده است. این رویکرد جانبی در حوزه پدیده‌های شناختی و پویایی گروهی عمیق می‌شود و لنز روان‌شناختی برای تفسیر این روایت غیرمتعارف ارائه می‌کند.

با تامل در ابعاد عمودی و جانبی این داستان عجیب و غریب، می‌توان بین تردید عقلانی و گمانه‌زنی خلاقانه حرکت کرد و درک روایت را از زوایای مختلف ممکن ساخت.

• پاسخ

علی محمدی تبار اسفند 10, 1402 - 12:07 ب.ظ

تفکر عمودی و افقی رو داخل جوابم تقسیم نمی کنم
پرنده سخنگوی ما که من دوست دارم طوطی ماکائو باشه با صاحبش سوار بالن شده و به آسمون رفتن و بین ابر ها لذت پرواز رو چشیده و اون تجربه رو به زبون آورده.
جدای از مطلب بالا
حرف زدن که چیزی نیست همه بالا گفتن پرنده حرف نمیزنه پرنده من آهنگ دزدان دریایی کارائیب رو می خونه 🙂

• پاسخ

امیرمهدی رجبی سپهر اسفند 18, 1402 - 9:55 ق.ظ

تفکر جانبی: پرنده می تواند حرف بزند مانند (طوطی) و ممکن است در آن حادثه قدرت تکلم خودش رو از دست بدهد
تفکر عمودی: پرنده ها نمی توانند صحبت کنند مگر گونه خاصی که آن گونه هم نمی تواند به درستی پرواز کند و صدمه سختی ببیند

• پاسخ

مینو طاهری اسفند 18, 1402 - 7:12 ب.ظ

تفکر عمودی اینه که اصلا این دو موضوع چه ربطی به هم دارن؟ یا دوستان اشاره کردن که مگه پرنده حرف میزنه ؟ و این موضوع رو عجیب دونستن. در صورتی که بله حیوانات با زبان خودشون میتونن حرف بزنن😉 و یه چیز دیگه ای که تو متن ها خوندم و جالب بود این بود که میگفتن شاید به خاطر ناراحتیش و از دست دادن امیدش راجب این موضوع حرف نمیزنه و الان با این قضیه کنار اومده. اما این هم به نظرم کاملا تفکری عمودی هست. چون پرنده ها احساس دارن و یه اتفاق کوچک و ناراحت کننده می‌تونه اونا رو افسرده و حتی به مرگ بکشونه.

اما با تفکر جانبی این فکر به ذهنم میرسه که خب مگه حرف چه ایرادی داره؟ یه روزی بال داشته و پرواز می‌کرده و الان هم نداره و در موردش صحبت می‌کنه. اتفاق غیر منتظره ای نیست 🙂
البته شاید موارد رو توی تفکر ها جابه جا گفته باشم که ممنون میشم درستش رو بهم بگین🙂

• پاسخ